Máster en Fisiología y Anatomía Funcional aplicadas al Entrenamiento 2.024-2.025

La verdad me llevo un gusto amargo de este máster. Entré con una expectativa muy grande, ya que soy fiel seguidor de varios de los disertantes hace muchos años (Carlos Alix, Eneko Baz), viendo su crecimiento en redes sociales y en el campo de la investigación sobre las ciencias del ejercicio. A su vez, no conocía muchos de los otros expositores y varios dejaron mucho que desear. Pero también quiero resaltar los aspectos positivos de esta capacitación: 1) A destacar, lo mejor fue la interacción y correcciones del tutor de TFM: Agustín Jerez Martínez, PhD. Muy buen aprendizaje con sus correcciones y seriedad/profesionalismo. 2) A destacar las exposiciones del profesor Juan Carlos Colado Sánchez donde se nota que verdaderamente ensayo antes de hacer la grabación de las clases. Las dos estrellas brindadas se deben a ellos principalmente. Como también hubieron algunas clases muy interesantes de algunos expositores que no conocía pero haciendo una mirada en retrospectiva, fueron del 100% del contenido, un 20%-30% aproximadamente. 3) La atención al cliente vía email o WhatsApp es buena. Paso a destacar los aspectos negativos que hicieron que mi calificación fuera de 2 estrellas. Primer aspecto ESENCIAL, es que cuando uno hace una capacitación virtual, a demanda, es decir, las clases ya están grabadas, no deberían de tener errores y me llamo mucho la atención que: 1) La gran mayoría de las clases tenían MUCHOS cortes, como si hubieran errado en la grabación, y cortaron para grabar de nuevo esa parte y agregarla. A su vez, no solo tienen cortes, sino que varios errores evidénciales, que repito, en una clase en vivo, es común que eso suceda, y se corrige haciendo la aclaración. Pero en una clase GRABADA, si tú ya notas que te equivocaste, volves a grabar la clase de 0, peor aún, si ya hiciste varios cortes y errores, no haces una mezcolanza de ediciones. La interpretación que un oyente tiene de esto es que lo hicieron a las apuradas y en vez de tomarse el tiempo de hacerlo profesionalmente, se hizo a la ligera. Este punto es ESENCIAL y en un master donde las clases son grabadas y eso se repite sistemáticamente es una barbaridad y genera una poca adherencia en la visualización de las clases y por ende, en el aprendizaje. 2) Este punto, vinculado con el anterior hace que se note una poca seriedad a la hora de la auditoria o supervisión de las clases adjuntadas como contenido del master. Muchos expositores hacen una lectura sistemática de las diapositivas. Hace recordar a los típicos profesores que solo leen o mencionan lo mismo que está en la diapositiva, algo que ya en una clase EN VIVO es muy lamentable, peor es en una clase grabada, donde tienes la oportunidad de grabarlo las veces que quieras. 3) Este punto es el menos importante, pero se podría haber desarrollado más en profundidad los aspectos fisiológicos de la hipertrofia muscular, pero a la hora de mencionarlo, se dice “esto es muy complejo y no lo vamos a desarrollar” y uno al anotarse a un Master, va a pensar que se van a tocar los temas en su máxima profundidad. 4) Se ha notado que en pocos aspectos, pero si uno revisa todo el contenido, algunos expositores se contradicen en pequeñas cosas que se mencionan (esto pasa medio por alto dado que de varios videos de 20 a 30 minutos, sucede en 10 segundos, y puede pasar por alto, pero si uno ve detalladamente todas las clases, lo va a poder encontrar). 5) Este último punto voy a resaltar dos detalles que uno puede llegar a "comprender" que suceda, pero dado todo lo mencionado anteriormente se podría haber modificado. Se entiende que al ser una edición grabada, la siguen vendiendo años posteriores, pero estaría bueno que figure en la portada de las clases grabadas el año del cual uno lo está haciendo, en vez del 2023, 2025 por ejemplo. Siguiendo este aspecto, en algunas clases se nota que los docentes mencionan que la clase que dan no es estrictamente del master sino de otros cursos, y esto da a entender que esta misma clase se hizo para otras capacitaciones de ICEN. Es entendible ya que es un negocio y con los aspectos online esto sucede, pero para mejorar la experiencia del oyente, estas cosas podrían omitirse o se vuelve a grabar la misma clase, pero si una se hizo para un curso superior, se introduce con ello, y si otra para un "master" se introduce con esto mismo. Modificando también la portada (digo, ya que se han hecho tantas ediciones de errores y cortes, que eso sería lo mínimo). Para finalizar, si algún espectador está visualizando mi critica, en múltiples capacitaciones online suele suceder esto, yo lo resalto aquí porque a veces un Máster se vende por una inversión muy superior a un cursillo online donde capaz estos aspectos si pueden pasar por alto. Y a su vez, me resultado extraño que sucediera con el perfil de los profesionales que están como expositores, siendo lo mejor que existe en habla hispana. Pero, es triste decirlo, suben mejor contenido a redes sociales que sus clases de aquí. Con el máximo de mis respetos a todos los involucrados, esta es mi reseña sobre mi experiencia en dicha capacitación. Espero que con esto puedan utilizarlo como FeedBack y generar a posterior, un mejor contenido para futuros alumnos. Saludos.

Muy contento con el temario aprendido y con el desarrollo del curso, sin duda lo recomiendo para gente del sector.

El contenido del curso ha sido muy interesante. Me ha faltado la parte práctica con ejemplos y casos de uso de cuándo aplicar X programas y cómo modular X variables en función de las características de sujetos reales o no. Algunas cosas se contradecían, pero tratándose de ciencia, entiendo que es también normal y tiene su grado de flexibilidad.

Excelente, la mayoria de los profesores me transmitian la pasion que sienten en sus clases asi que muy contento de poder capacitarme con los mejores

Información actual basada en evidencia, profesorado increible. Vale la pena

Muy repetitivo y hubiera incluido otros temas más importantes como lesiones y readaptaciones por encima

Muy buena y con aplicación práctica. Sólo me ha faltado mas contenido de periodización y planificación en entrenamientos de resistencia.

En cuanto a entrenamiento para estética es de lo más actualizado que hay a día de hoy. No obstante, el resto de temario que abarca lo complementa a la perfección para adaptarte a casos y situaciones que pueden aparecer en el día a día (lo más complicado de encontrar en formaciones).

Una pasada el master